Inaplicabilidad Rol 6487-19-INA: Acogido el requerimiento de inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que excluye penas sustitutivas, por vulneración del derecho a un procedimiento racional y justo (Art. 19 N°3 CPR), al configurar una desproporción irracional en relación a la gravedad del delito. El TC reitera su holding sobre la proporcionalidad como estándar fundamental en la aplicación de penas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6487-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Fernando Vásquez Guajardo respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1701201885-1, RIT N° 265-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de Graneros.
• Fecha de sentencia: 03 de septiembre de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Jorge Fernando Vásquez Guajardo
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que establece: "No procederá la facultad establecida en el inciso precedente ni la del artículo 33 de esta ley, tratándose de los autor...