Inaplicabilidad Rol 6495-19-INA sobre el art. 1° inc. 2° de la Ley N° 18.216, referida a penas sustitutivas, fue acogida por el TC. Se fundamenta en la desproporción e irracionalidad de la pena en el caso concreto, vulnerando los principios de igualdad, dignidad humana y debido proceso. El fallo reitera el criterio de que el ius puniendi no es absoluto y debe ser proporcional a la gravedad del delito.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6495-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudio Antonio Rojas Acevedo respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216
• Fecha de sentencia: 13 de junio de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Claudio Antonio Rojas Acevedo
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca (proceso penal RUC N° 1800123721-3, RIT N° 288-2018), en actual conocimiento de la Corte de ...