Rol 6509-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que restringe las penas sustitutivas. El TC acoge la acción, declarando la inaplicabilidad de la norma por desproporción e irracionalidad de la pena, en contravención al principio de proporcionalidad y al derecho a un procedimiento racional y justo.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6509-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alexis Alejandro Villanueva Muñoz respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800728445-0, RIT N° 3827-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de Coquimbo.
• Fecha de sentencia: 10 de septiembre de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez y Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, la sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben, reflejando dos líneas argumentativas principales.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Alexis Alejandro Villanueva Muñoz.
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216. "No procederá la facultad establecida en el inciso precedente ni la del artículo 33 de esta ley, tratándose de los autores de los del...