Tribunal Constitucional - Rol 6515-19-INA

Inaplicabilidad Rol 6515-19-INA. El Tribunal Constitucional rechazó la aplicación del inciso segundo del artículo 17 B de la Ley N° 17.798 por no vulnerar la Constitución, pero acogió la inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que limita la facultad del juez para aplicar penas sustitutivas, por afectar la dignidad humana y el principio de proporcionalidad, consolidando así su jurisprudencia sobre el ius puniendi y la proporcionalidad de las penas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6515-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Edgardo Jeremías Pincheira Meza respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1800705030-1, RIT N° 22-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Angol.
• Fecha de sentencia: 13 de junio de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Edgardo Jeremías Pincheira Meza
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de liberta...