Tribunal Constitucional - Rol 6517-19-INA

Rol 6517-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 96 del Código Penal, parte que restablece prescripción tras paralización. El Tribunal Constitucional rechaza el requerimiento por inadmisibilidad, al considerar que los argumentos son de mera legalidad y no plantean un conflicto constitucional que requiera pronunciamiento del Pleno.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6517-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Legal Minera NX UNO de Peine
• Fecha de sentencia: Treinta de mayo de dos mil diecinueve (30 de mayo de 2019)
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero la Primera Sala es quien pronuncia la resolución.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Sociedad Legal Minera NX UNO de Peine.
• Precepto legal impugnado: La frase "pero si se paraliza su prosecución por tres años o se termina sin condenarle, continúa la prescripción como si no se hubiere interrumpido", contenida en el artículo 96 del Código Penal.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Calama.
  • Rol: RUC N° 1210024355-3, RIT O-4686-2012.
  • Carátula: Proceso penal seguido ante el Juzgado de Garantía de Calama.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: Artículo 19 N° 3 de la Const...