Rol 6520-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad interpuesto por la I. Municipalidad de Curacaví contra los artículos 1°, 3°, 7°, 8°, 420, 485, y 489 del Código del Trabajo, en juicio de tutela laboral. Se invoca la inaplicabilidad de normas del Código del Trabajo a contratos a honorarios municipales. El Tribunal Constitucional rechazó la acción por inadmisibilidad, reafirmando que no existe conflicto constitucional donde el contrato a honorarios excluye la aplicación del Código del Trabajo.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6520-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de Curacaví respecto de los artículos 1°, inciso tercero, 3°, inciso séptimo, 7°, 8°, 420, letra a), 485, y 489, incisos cuarto y quinto, todos, del Código del Trabajo.
• Fecha de sentencia: 9 de mayo de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero la decisión fue de la Primera Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Ilustre Municipalidad de Curacaví.
• Precepto legal impugnado: Artículos 1°, inciso tercero, 3°, inciso séptimo, 7°, 8°, 420, letra a), 485, y 489, incisos cuarto y quinto, todos, del Código del Trabajo.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Letras del Trabajo de Casablanca.
  • Rol: RIT T-6-2019, RUC 19-4-0166568-7.
  • Carátula: "Ávila con Ilustre Municipalidad de Curacaví", sobre denuncia de tutela laboral por vulneración d...