Tribunal Constitucional - Rol 6528-19-INA

Rol 6528-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 37 de la Ley N° 21.000 y el artículo 58, parte final, de la Ley N° 18.045, invocado por Mauricio Javier Peña Merino. La acción se basó en la supuesta vulneración del principio non bis in idem. El TC rechazó el requerimiento al considerar que no se configuraba la triple identidad en los hechos y fundamentos de las sanciones penales y administrativas, y además la norma impugnada no fue la aplicada para la sanción administrativa.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6528-19-INA
• Carátula: Peña Merino Mauricio con Superintendencia de Valores y Seguros
• Fecha de sentencia: 26 de noviembre de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato y Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: Ministro señor Cristián Letelier Aguilar

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Mauricio Javier Peña Merino
• Precepto legal impugnado: Artículo 37 de la Ley N° 21.000, en relación con el artículo 58, parte final, de la Ley N° 18.045.
  • Ley N° 21.000, Artículo 37: "Las personas o entidades diversas de aquéllas a que se refiere el inciso primero del artículo anterior que incurrieren en infracciones a las leyes, reglamentos, estatutos y demás normas que las rijan, o en incumplimiento de las instrucciones y órdenes que les imparta la Comisión, podrán ser objeto de la aplicación por parte de ésta de una o más de las sig...