Tribunal Constitucional - Rol 6533-19-INA

Rol 6533-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye penas sustitutivas, fue acogido por el Tribunal Constitucional. El fallo subraya la vulneración al derecho a un procedimiento racional y justo, el principio de proporcionalidad de las penas y la igualdad ante la ley, al considerar desproporcionado el quantum de la pena en el caso concreto.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6533-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudio Rodrigo Cisterna Jiménez, Daniel Felipe Cisterna Jiménez, y José Antonio Tudela Lastra respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1701115148-5, RIT N° 53-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Bernardo, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso apelación, bajo el Rol N° 1035-2019 (Penal).
• Fecha de sentencia: 10 de septiembre de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino (disidente), Domingo Hernández Emparanza (disidente), Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez y Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica “las señoras y los señores Ministros que la suscriben”.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Claudio Rodrigo Cisterna Jiménez, Daniel Felipe Cisterna Jiménez, José Antonio Tudela Lastra.
• ...