Tribunal Constitucional - Rol 6534-19-INA

Inaplicabilidad Rol 6534-19-INA de Manuel Esteban Díaz Cisterna impugna el artículo 196 ter, incisos primero y segundo de la Ley N° 18.290 por presunta vulneración a la igualdad y debido proceso. La controversia se centró en la constitucionalidad de la suspensión de penas sustitutivas impuesta por la Ley Emilia. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento, consolidando la atribución del legislador para regular las penas y suspender los beneficios, manteniendo la racionalidad de la medida y su proporcionalidad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6534-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Esteban Díaz Cisterna respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1800312068-2, RIT N° 1940-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de Copiapó.
• Fecha de sentencia: 3 de diciembre de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Presidenta María Luisa Brahm Barril, Ministro Nelson Pozo Silva, Ministros Suplentes Rodrigo Delaveau Swett y Armando Jaramillo Lira (por acoger); Ministros Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Pía Silva Gallinato y Miguel Ángel Fernández González (por rechazar).
• Redactor del fallo: No se especifica, pero se indica que la sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Manuel Esteban Díaz Cisterna
• Precepto legal impugnado: Artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, de Tránsito.
  • Inciso Primero: "R...