Tribunal Constitucional - Rol 6538-19-INA

Rol 6538-19-INA: El TC rechaza requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de Jonathan Baeza Molina contra el art. 1° inc. 2° de la Ley N° 18.216 y el art. 17 B inc. 2° de la Ley N° 17.798. El rechazo del primer precepto se produce por empate de votos, no alcanzándose el quórum. Se debate sobre la proporcionalidad de las penas y la discrecionalidad judicial, y sobre la primacía del legislador en la política criminal.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6538-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jonathan Antonio Baeza Molina
• Fecha de sentencia: 3 de septiembre de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, y Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se hace referencia a los Ministros que suscriben el fallo.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Jonathan Antonio Baeza Molina
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, que establece las penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
  • Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, sobre control de armas, que modifica el régimen de determinación de la pena.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Rancagua
  • Rol: RUC N° 1801209905-K,...