Rol 6544-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y el inciso segundo del artículo 17 B de la Ley N° 17.798, por supuesta vulneración a la igualdad y proporcionalidad en el ámbito penal. El Tribunal Constitucional rechazó ambas impugnaciones, estableciendo que no hay un derecho subjetivo a penas sustitutivas y que el legislador tiene primacía en la política criminal.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6544-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Manuel Acevedo Arriagada y Gabriel Alejandro Castroman Moreno respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900413260-5, RIT N° 4040-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Rancagua.
• Fecha de sentencia: Tres de septiembre de dos mil diecinueve (03-09-2019)
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que redactaron la sentencia la señora y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: José Manuel Acevedo Arriagada y Gabriel Alejandro Castroman Moreno.
• Precepto legal impugnado:
  • **Inciso segundo del Artículo...