Tribunal Constitucional - Rol 6545-19-INA

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pablo Ignacio Rivera Rojas respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1601061792-1, RIT N° 12097-2016, seguido ante el Segundo Juzgado de Garantía de Santiago. QUE SE ACOGE EL REQUERIMIENTO DE INAPLICABILIDAD DEDUCIDO A FOJAS 1, POR LO QUE SE DECLARA INAPLICABLE EL ARTÍCULO 1º, INCISO SEGUNDO, DE LA LEY N° 18.216, EN EL PROCESO PENAL RUC N° 1601061792-1, RIT N° 12097-2016, SEGUIDO ANTE EL SEGUNDO JUZGADO DE GARANTÍA DE SANTIAGO. EN LA OPORTUNIDAD PROCESAL CORRESPONDIENTE, REMÍTASE AL TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL COMPETENTE. OFÍCIESE. ÁLCESE LA SUSPENSIÓN DEL PROCEDIMIENTO DECRETADA EN AUTOS. OFÍCIESE.

Abstracto

Rol 6545-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, sobre porte ilegal de arma de fuego, por vulneración a la igualdad y proporcionalidad. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento declarando la inaplicabilidad de la norma, estableciendo la necesidad de proporcionalidad de las penas según el quantum.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN

  • Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
  • Rol: 6545-19-INA
  • Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pablo Ignacio Rivera Rojas respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1601061792-1, RIT N° 12097-2016, seguido ante el Segundo Juzgado de Garantía de Santiago.
  • Fecha de sentencia: 25 de julio de 2019
  • Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato.
  • Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

  • Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
  • Requirente: Pablo Ignacio Rivera Rojas
  • Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1º de la Ley Nº 18.216. Este precepto se refiere a las exclusiones de la posibilidad de aplicar penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
  • Gestión judicial pendiente:
    • Tribunal: Segundo...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora