El requerimiento de inaplicabilidad ROL 6546-19-INA, presentado por Luis Rey Manuel Muñoz Vega, impugnó el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216. El TC lo acogió, declarando inaplicable la norma al caso concreto, al considerar que la exclusión de penas sustitutivas resultaba desproporcionada e irracional, afectando la dignidad humana y el derecho a un procedimiento justo, en contraste con fallos previos que establecían que el legislador tiene primacía en la política criminal y no existe un derecho constitucional a penas sustitutivas. El holding se centra en la inconstitucionalidad de la exclusión per se de penas sustitutivas sin consideración al quantum de la pena.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6546-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Rey Manuel Muñoz Vega respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216
• Fecha de sentencia: 12 de noviembre de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Delaveau Swett.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Luis Rey Manuel Muñoz Vega
• Precepto legal impugnado: "inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216"
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Coronel
  • Rol: RUC N° 1810029716-3, RIT N° 1700-2018
  • Carátula: Proceso penal seguido en su contra por el delito de tenencia ilegal de arma de fuego y receptación de especies.
• **Normas constitucionales presuntamente vulner...