Tribunal Constitucional - Rol 6550-19-INA

Rol 6550-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, presentado por Victor Jacob Quijada Soto, alegando la vulneración a la igualdad ante la ley y el debido proceso. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento, estableciendo que la prohibición de penas sustitutivas es desproporcionada e inequitativa, y que la gravedad del ilícito se mide por el quantum de la pena.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6550-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Victor Jacob Quijada Soto respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1810026228-9, RIT N° 56-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción.
• Fecha de sentencia: 03 de septiembre de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Victor Jacob Quijada Soto.
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216.
  • Texto legal impugnado: "No procederá la facultad establecida en el inciso precedente ni la del artículo 33 de esta ley, tratándose de los autores de los delitos consumados previstos en los artículos 141, incisos tercero, cuarto y qu...