El TC, Rol 6554-19-INA, acoge requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en proceso penal por porte ilegal de arma, por vulnerar la proporcionalidad de las penas y la igualdad ante la ley. Se establece la doctrina de que la exclusión total de penas sustitutivas es desproporcionada e irracional cuando el quantum de la pena es menor.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6554-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Michel Andrés Parraguez Acevedo respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900407346-3, RIT N° 1550-2019, seguido ante el 10° Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 27 de junio de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Michel Andrés Parraguez Acevedo
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que establece: "Artículo 1°.- Los Tribunales de Justicia, al imponer una pena privativa o restrictiva de libertad, de conformidad con lo...