Rol 6556-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el art. 8 N°9, segundo párrafo, parte final, de la Ley N° 18.101, relativo a la improcedencia de orden de no innovar en juicios de arrendamiento. Se invocaron los artículos 19 N°2, 3 y 26 de la Constitución y tratados internacionales. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento por inadmisibilidad, al carecer de fundamento plausible y reiterar argumentos ya resueltos.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6556-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alicia Belén Andrea Torres Venegas respecto del artículo 8°, N° 9, segundo párrafo, parte final, de la Ley N° 18.101.
• Fecha de sentencia: 22 de mayo de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Gonzalo García Pino (Presidente), María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva y Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero la sentencia es pronunciada por la Segunda Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Alicia Belén Andrea Torres Venegas.
• Precepto legal impugnado: "artículo 8°, N° 9, segundo párrafo, parte final, de la Ley N° 18.101". Este precepto determina la improcedencia de conceder orden de no innovar por la Corte de Apelaciones en los juicios de arrendamiento.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Segundo Juzgado de Letras en lo Civil de Concepción (en primera instancia), y Corte de Apelaciones de Concepción (en actual conocimiento por recursos de casación en la forma y apelación).
  • Rol: C-4236-2018...