Requerimiento de inaplicabilidad (Rol 6563-19-INA) contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y el artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, por afectar la igualdad y el debido proceso. El TC acoge la inaplicabilidad de la Ley N° 18.216 por desproporción y rechaza la de la Ley N° 17.798 al considerar su constitucionalidad para el control de armas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6563-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gilberto Aquiles Villanueva Oyanedel
• Fecha de sentencia: 27 de junio de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Gilberto Aquiles Villanueva Oyanedel.
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que Establece Penas que indica como sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
  • Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, sobre Control de Armas.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Rancagua.
  • Rol: RUC N° 1800112161-4, R...