Tribunal Constitucional - Rol 6580-19-INA

Rol 6580-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de Anderson Hernán Rojas Rodríguez contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que excluye penas sustitutivas para el delito de violación. La acción fue declarada inadmisible por falta de fundamento plausible, al no presentar argumentos que desvirtúen la proporcionalidad de la pena en delitos de alta gravedad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6580-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Anderson Hernán Rojas Rodríguez respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1400947210-0, RIT N° 193-2017, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Quillota, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 753-2019 (Reforma Procesal Penal).
• Fecha de sentencia: 22 de mayo de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Gonzalo García Pino (Presidente), María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Anderson Hernán Rojas Rodríguez.
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, el cual prohíbe el otorgamiento de penas sustitutivas a las penas privativas de libertad, entre otros, a los autores del delito consumado de violación contenido en el artículo 361 del Código Penal.
• Gestión judicial pendiente:...