Requerimiento de inaplicabilidad (Rol 6584-19-INA) contra el artículo 15, inciso segundo, del DL N° 2, sobre subvenciones educacionales. La Corporación Educacional Laudelina Araneda alegó inconstitucionalidad en un juicio de cobranza laboral, buscando interpretar la subvención como bien inembargable. El Tribunal Constitucional rechazó la acción, estableciendo que la solicitud de interpretación de normas legales es ajena a su competencia, lo que constituye causal de inadmisibilidad. El holding es que el TC no revisa interpretaciones de jueces de fondo.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6584-19-INA
• Carátula: Corporación Educacional Laudelina Araneda respecto del artículo 15, inciso segundo, del Decreto Ley N° 2, sobre Subvenciones del Estado a Establecimientos Educacionales, en los autos RIT C-23-2019, RUC 18-4-0086345-4, caratulados "Silva con Corporación Educacional Laudelina Araneda", sobre cobranza laboral.
• Fecha de sentencia: 25 de junio de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Gonzalo García Pino (Presidente), María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva y Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Corporación Educacional Laudelina Araneda, representada convencionalmente por Robinson Recabarren Oroz.
• Precepto legal impugnado: Artículo 15, inciso segundo, del Decreto Ley N° 2, sobre Subvenciones del Estado a Establecimientos Educacionales.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo.
  • Rol: RIT C-23-2019, RUC 18-4-0086345-4.
  • Carátula: "Silva con Corporación Educacional Laudelina Araneda", s...