Rol 6593-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 4 bis, inciso segundo, de la Ley N° 17.322 por atentar contra la igualdad ante la ley y el debido proceso en juicios de cobranza previsional. El Tribunal Constitucional rechaza el requerimiento por no alcanzarse el quórum, evidenciando una división sobre la justificación de la excepción al abandono del procedimiento para AFP.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6593-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Raúl Mauricio Roa Baker respecto del artículo 4 bis, inciso segundo, de la Ley N° 17.322, en los autos caratulados "AFP Provida S.A. con Roa Baker, Raúl", sobre procedimiento de cobranza laboral, RIT A-293-2009, seguidos ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago.
• Fecha de sentencia: 28 de enero de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Delaveau Swett (Suplente), Armando Jaramillo Lira (Suplente).
• Redactor del fallo: Ministro Miguel Ángel Fernández González (voto por rechazar) y Suplente de Ministro Rodrigo Delaveau Swett (voto por acoger).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Raúl Mauricio Roa Baker.
• Precepto legal impugnado: Artículo 4 bis, inciso segundo, de la Ley N° 17.322, que fija normas para la Cobranza Judicial de Cotizaciones, Aportes y Multas de las Instituciones de Se...