Tribunal Constitucional - Rol 6605-19-INA

Rol 6605-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que excluye penas sustitutivas. Se alegó vulneración a la igualdad y proporcionalidad. El Tribunal acoge el requerimiento, estableciendo que la exclusión de penas sustitutivas es desproporcionada e irracional, priorizando la reinserción social y la gravedad de la pena según su quantum.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6605-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Italo Alejandro Gonzalez Lazcano respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900145477-6, RIT N° 1724-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Viña del Mar.
• Fecha de sentencia: 10 de septiembre de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez y Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben".

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Italo Alejandro Gonzalez Lazcano
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216.

"Artículo 1º.- La ejecución de las penas privativas o restrictivas de libertad podrá sustituirse por el tribunal que las imponga, por alguna de las siguientes penas: a) R...