Rol 6620-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra Ley N° 18.216, art. 1° inc. 2° y Ley N° 17.798, art. 17 B inc. 2°, por vulnerar igualdad y proporcionalidad. El TC acogió parcialmente, declarando inaplicable el art. 1° inc. 2° de la Ley N° 18.216, pero rechazó la impugnación del art. 17 B inc. 2° de la Ley N° 17.798, manteniendo que no existe un derecho a penas sustitutivas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6620-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por John Yerko Alucema Muñoz, respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1700684187-2, RIT N° 216-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua.
• Fecha de sentencia: 20 de agosto de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, y Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, la sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: John Yerko Alucema Muñoz
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 (que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad).
  • Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798 (Ley...