Rol 6629-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, alegando vulneración de la dignidad humana, igualdad y proporcionalidad de penas. El Tribunal Constitucional rechaza el requerimiento por empate de votos, no alcanzándose la mayoría requerida para acogerlo, sin pronunciamiento de fondo.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6629-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Andrés Batista Colon, respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800914029-4, RIT N° 10796-2018, seguido ante el Segundo Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 12 de noviembre de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Juan José Romero Guzmán, José Ignacio Vásquez Márquez, Gonzalo García Pino, Nelson Pozo Silva, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Delaveau Swett (Suplente).
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: José Andrés Batista Colon.
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216. Este precepto limita las facultades del juez para optar por una pena más idónea en fase de ejecución, estableciendo la pena privativa de libertad como única opción a aplicar por el juzga...