Tribunal Constitucional - Rol 6640-19-INA

Rol 6640-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra normas sobre penas y control de armas. El TC acoge la inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 por vulnerar la proporcionalidad de las penas, pero rechaza la del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798 por considerar constitucional la discrecionalidad del legislador en política criminal. Establece que la proporcionalidad de la pena es clave y el control de armas es un bien jurídico constitucionalmente protegido.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6640-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Joaquin Ignacio Escobar Salvo respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798.
• Fecha de sentencia: 25 de julio de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, la sentencia fue redactada por "las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Joaquin Ignacio Escobar Salvo
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
  • Inciso segundo del artículo 17 B) de la Ley Nº 17.798, sobre control de armas, que modifica el régimen general de determinación de la pena.
• **Gestión judicial pendie...