El TC, Rol 6643-19-INA, acoge parcialmente el requerimiento de inaplicabilidad. Declara inaplicable el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, por afectación a la proporcionalidad de las penas y al derecho a un procedimiento justo. Rechaza la impugnación del artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798, al considerar que no vulnera la proporcionalidad ni la igualdad. El holding central es la relevancia del quantum de la pena para la proporcionalidad y la constitucionalidad de la exclusión de penas sustitutivas para ciertos delitos.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6643-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alexander Patricio Yáñez Saravia respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798.
• Fecha de sentencia: 25 de julio de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, se indica que la redactaron las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Alexander Patricio Yáñez Saravia
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que establece normas de excepción para los reincidentes de ciertos delitos.
  • Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, sobre Control de Armas, que restringe la modulación de las penas por parte de los jueces.
• Gestión judicial pendiente: ...