El TC, Rol 6646-19-INA, acogió requerimiento de inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, en proceso penal por porte ilegal de arma. La decisión se fundamenta en la desproporcionalidad e irracionalidad de la norma al impedir penas sustitutivas, vulnerando igualdad y debido proceso, y afectando la dignidad humana y la reinserción social.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6646-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Francisco Lizama Sandoval respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1701145093-8, RIT N° 580-2018, seguido ante el Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.
• Fecha de sentencia: 25 de julio de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se señala que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Juan Francisco Lizama Sandoval.
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1º de la Ley N° 18.216. Este precepto limita las facultades del juez para optar por la pena más idónea en fase de ejecución, impidiendo la aplicación de penas sustitutivas en ciertos casos.
• **Gestión judic...