Rol 6647-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y el artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, por afectar la igualdad ante la ley y la proporcionalidad de las penas. El TC acogió el requerimiento respecto de la Ley N° 18.216, declarándola inaplicable, pero lo rechazó en cuanto a la Ley N° 17.798, estableciendo criterios sobre la determinación de las penas y la discrecionalidad judicial.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6647-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jean Esteban Rojas Soto, respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798.
• Fecha de sentencia: Doce de noviembre de dos mil diecinueve (12 de noviembre de 2019)
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González y el Suplente de Ministro Rodrigo Delaveau Swett.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero se indica que la sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Jean Esteban Rojas Soto.
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216 (Ley que establece penas que indica a quienes cometan delitos en lugares o con ocasión de aglomeraciones de personas o de aglomeraciones de vehículos).
  • Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley...