Tribunal Constitucional - Rol 6655-19-INA

El Tribunal Constitucional, en Rol 6655-19-INA, acogió el requerimiento de inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, rechazando la impugnación al artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798. Se estableció que la primera norma vulnera el principio de proporcionalidad y debido proceso, mientras que la segunda es constitucional por proteger la seguridad pública.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6655-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rubén Mario Calderón González
• Fecha de sentencia: 25 de julio de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor. El fallo es producto del acuerdo de la mayoría.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Rubén Mario Calderón González
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
  • Inciso segundo del artículo 17 B) de la Ley N° 17.798, sobre Control de Armas, que restringe la aplicación de las reglas generales del Código Penal para la determinación de la pena en delitos relacionados con armas.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de San Felipe
  • Rol: RIT N° 3108-2018 ...