Rol 6673-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de preceptos de la Ley N° 18.216 y Ley N° 17.798 (Control de Armas). Se discute la restricción a penas sustitutivas y la individualización de la pena, afectando igualdad y proporcionalidad. El TC acoge la inaplicabilidad del art. 1° inc. 2° Ley 18.216 por desproporcionalidad y rechaza la del art. 17 B inc. 2° Ley 17.798 por considerar que el legislador tiene primacía en política criminal, aunque con votos disidentes.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6673-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristofer Gonzalo Devia Cortéz
• Fecha de sentencia: 8 de agosto de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero la sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Cristofer Gonzalo Devia Cortéz
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que Establece Penas que Indica como Sustitutivas a las Penas Privativas o Restrictivas de Libertad.
  • Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, sobre Control de Armas.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Los Andes
  • Rol: RUC N° 1700843821-8, RIT N° 3453-2017
  • Carátula: Proceso penal contra Cristofer G...