El TC, Rol 6685-19-INA, rechazó el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 33 N°1 letra b) del D.L. 824 (Ley sobre Impuesto a la Renta). Se impugnaba la prohibición de deducir remuneraciones pagadas al cónyuge como gasto necesario, invocando los derechos de igualdad ante la ley y debido proceso. El Tribunal sostuvo que la norma es una cláusula antielusiva legítima, resguardando el interés fiscal y la probidad, sin afectación esencial de derechos.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6685-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daniel Alberto Garretón Rodríguez respecto del artículo 33, N° 1, letra b), del Decreto Ley N° 824, del año 1974, Ley sobre Impuesto a la Renta.
• Fecha de sentencia: 21 de enero de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Armando Jaramillo Lira (suplente de ministro).
• Redactor del fallo: Ministra María Pía Silva Gallinato (sentencia) y Ministro Iván Aróstica Maldonado (disidencia).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Daniel Alberto Garretón Rodríguez.
• Precepto legal impugnado: "Artículo 33. Para la determinación de la renta líquida imponible, se aplicarán las siguientes normas: 1°. - Se agregarán a la renta líquida las partidas que se indican a continuación y siempre que hayan disminuido la renta líquida declarada: (...) b) Las remuneraciones pagadas al cónyuge del contribuyente o a los hijos de éste, solteros menore...