Tribunal Constitucional - Rol 6686-19-INA

Rol 6686-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra Ley N° 18.216, artículo 1°, inciso 2°, y Ley N° 17.798, artículo 17 B), inciso 2°. El Tribunal acoge parcialmente el requerimiento, declarando inaplicable la primera norma por afectar la igualdad y proporcionalidad de penas, pero rechaza la segunda. Establece que las penas sustitutivas no son un beneficio sino una sanción.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6686-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Julio Alejandro Riveros Asenjo respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1801019640-6, RIT N° 618-2019, seguido ante el Segundo Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 27 de agosto de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Julio Alejandro Riveros Asenjo
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 (que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad).
  • Inciso...