Tribunal Constitucional - Rol 6693-19-INA

Rol 6693-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y el artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, por presunta vulneración a la igualdad y debido proceso. El TC rechazó la inaplicabilidad de la Ley N° 17.798 y la Ley N° 18.216 por empate, manteniendo la pena privativa de libertad como única opción para el juez de fondo, sin establecer un nuevo criterio.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6693-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jonathan Esteban Gutiérrez Rebolledo respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798.
• Fecha de sentencia: 12 de noviembre de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Juan José Romero Guzmán, José Ignacio Vásquez Márquez, Gonzalo García Pino, Nelson Pozo Silva, Miguel Ángel Fernández González y el Suplente de Ministro, Rodrigo Delaveau Swett.
• Redactor del fallo: No especificado, la sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Jonathan Esteban Gutiérrez Rebolledo
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, que Establece Penas que Indica como Sustitutivas a las Penas Privativas o Restrictivas de Libertad.
  • Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, sobre Control de Armas.
• Gestión judicial pendiente:
  • *Tribunal...