Tribunal Constitucional - Rol 6695-19-INA

Rol 6695-19-INA: El TC acogió un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216. La norma vulneraba la igualdad ante la ley y la proporcionalidad de las penas al excluir la posibilidad de penas sustitutivas para ciertos delitos, configurando una desproporción incompatible con la Constitución. El holding establece que la exclusión absoluta de penas sustitutivas basada solo en la naturaleza del delito, sin atender al quantum de la pena, es inconstitucional.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6695-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cynthia Isabel Olivo Cadet respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216
• Fecha de sentencia: 8 de agosto de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero la sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Cynthia Isabel Olivo Cadet.
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que limita las facultades del juez para optar por penas sustitutivas en ciertos delitos.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: 15° Juzgado de Garantía de Santiago.
  • Rol: RUC N° 1800886175-3, RIT N° 1552-2019.
  • Carátula: Proceso penal seguido por delitos de microtráfico de drogas, ...