Tribunal Constitucional - Rol 6702-19-INA

Rol 6702-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que impide penas sustitutivas, fue acogido por el TC. Se argumentó la vulneración de la igualdad ante la ley, el debido proceso y la proporcionalidad de las penas, al considerar que la exclusión total de este beneficio es desproporcionada. El holding establece que la exclusión de penas sustitutivas basada solo en la naturaleza del delito, sin atender a la gravedad o quantum de la pena, es inconstitucional.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6702-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Amanda Stephanie Fredes Hernández respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216
• Fecha de sentencia: 10 de septiembre de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez y Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que redactaron la sentencia “las señoras y los señores Ministros que la suscriben”.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Amanda Stephanie Fredes Hernández
• Precepto legal impugnado: El inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216. La transcripción literal del precepto es: "Artículo 1°.- La ejecución de las penas privativas o restrictivas de libertad podrá sustituirse por el tribunal que las imponga, por alguna de las siguientes penas: a) Remisión condicional. b) Reclusión parcial. c) Libertad vigi...