Tribunal Constitucional - Rol 6720-19-INA

Inaplicabilidad Rol 6720-19-INA, el Tribunal Constitucional acogió el requerimiento de inaplicabilidad sobre el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, rechazando lo relativo al artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, por afectar la proporcionalidad de las penas y la igualdad ante la ley. Se establece que la exclusión de penas sustitutivas basada solo en el tipo de delito es desproporcionada.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6720-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Ignacio Tapia Rubilar y David Isaac Olivares Aguilera
• Fecha de sentencia: 10 de septiembre de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No especificado, la sentencia indica que "Redactaron la sentencia la señora y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: José Ignacio Tapia Rubilar y David Isaac Olivares Aguilera (José Ignacio Tapia Rubilar se desistió posteriormente del requerimiento, por lo que el caso continuó solo respecto de David Isaac Olivares Aguilera).
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216: "No procederá la facultad establecida en el inciso precedente ni la del artículo 33 de esta ley, tratándose de los autores de los delitos consumados p...