Rol 6724-19-INA. El TC acogió un requerimiento de inaplicabilidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216. La norma, que excluía la aplicación de penas sustitutivas para la tenencia ilegal de municiones, fue considerada desproporcionada y contraria a los principios de igualdad ante la ley y procedimiento racional y justo, al limitar las facultades del juez.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6724-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alejandro Alfredo Cortés Cabeza respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900283791-1, RIT N° 2455-2019, seguido ante el 11° Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 8 de agosto de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, Juan José Romero Guzmán.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero se indica que la sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Alejandro Alfredo Cortés Cabeza.
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que establece:

  “En los delitos de la Ley N° 17.798, sobre Control de Armas, el juez no podrá aplicar las penas sustitutivas de la pena privativa o restrictiva de libertad establecidas en este artículo, salvo que se trate de delitos de tenencia o port...