Tribunal Constitucional - Rol 6728-19-INA

Inaplicabilidad Rol 6728-19-INA de Juan Francisco Lizama Lizama impugnando el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y el artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798 por vulnerar el derecho a la igualdad y proporcionalidad de las penas. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento respecto de la Ley N° 18.216 pero lo rechaza en cuanto a la Ley N° 17.798. Se establece que la gravedad del delito se mide por el quantum de la pena, no por su naturaleza, y que la prohibición de penas sustitutivas es desproporcionada para ciertos delitos.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6728-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Francisco Lizama Lizama respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1801073884-5, RIT N° 5027-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de Melipilla.
• Fecha de sentencia: 12 de noviembre de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Delaveau Swett (Suplente).
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, sino que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben".

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Juan Francisco Lizama Lizama
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 (Ley que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad).
  • Artículo 17 B), inciso segundo, d...