El TC, Rol 6737-19-INA, acoge parcialmente el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad. Declara inaplicable el artículo 1° inciso 2° de la Ley N° 18.216, que impedía penas sustitutivas, por vulnerar la proporcionalidad de las penas. Rechaza la impugnación del artículo 17 B inciso 2° de la Ley N° 17.798 (Ley de Control de Armas) al estimar que es constitucional. El holding es la desproporción de la pena según el quantum de la pena.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6737-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daniela Cecilia Abarzúa Guerra respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798.
• Fecha de sentencia: 8 de agosto de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato.
• Redactor del fallo: No especificado (Sentencia redactada por las señoras y señores Ministros que la suscriben).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Daniela Cecilia Abarzúa Guerra.
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 (Ley que Establece Penas Sustitutivas a las Penas Privativas o Restrictivas de Libertad).
  • Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798 (Ley de Control de Armas).
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Cuarto Tribunal de Juicio Oral en...