Rol 6741-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, por afectar la igualdad ante la ley y el debido proceso. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento por falta de mayoría en el primer precepto y por considerar el segundo ajustado a la Constitución, priorizando la facultad legislativa en política criminal.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6741-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Alejandro Rubilar Saldívar respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798.
• Fecha de sentencia: Doce de noviembre de dos mil diecinueve.
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Juan José Romero Guzmán, José Ignacio Vásquez Márquez, Gonzalo García Pino, Nelson Pozo Silva, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Delaveau Swett (Suplente).
• Redactor del fallo: No especificado, pero se indica que lo redactaron las señoras y los señores Ministros que lo suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Cristián Alejandro Rubilar Saldívar.
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 (Ley de Penas Sustitutivas a las Penas Privativas o Restrictivas de Libertad).
  • Inciso segundo del artículo 17 B) de la Ley N° 17.798 (Ley de Control de Armas).
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tribunal de J...