Rol 6746-19-INA. El Tribunal Constitucional acoge requerimiento de inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, en un proceso penal. La norma que impide al juez la opción de penas sustitutivas se declara inaplicable por inconstitucional, al vulnerar la proporcionalidad de las penas y la igualdad ante la ley, consolidando la doctrina del TC sobre la irracionalidad de excluir ciertos delitos de las penas sustitutivas basándose solo en la naturaleza del delito y no en el quantum de la pena.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6746-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Edgar Antonio Díaz Villagra respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1701024598-2, RIT N° 1529-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de Coronel.
• Fecha de sentencia: 8 de agosto de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato.
• Redactor del fallo: No especificado, pero se señala que la redactaron "las señoras y los señores Ministros que la suscriben".

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Edgar Antonio Díaz Villagra.
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que limita las facultades del juez para optar por la pena más idónea en consideración del caso concreto, al establecer la pena privativa de libertad como única opción a aplicar por el juzgador oral.
• **Ges...