Requerimiento de inaplicabilidad (Rol 6753-19-INA) sobre el artículo 16, inciso primero, del Código de Justicia Militar. El Tribunal Constitucional de Chile, Primera Sala, lo declara "no presentado" debido al incumplimiento de la carga procesal del requirente. El holding es la preclusión por falta de subsanación, sin pronunciamiento de fondo.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6753-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eduardo Domingo Hernández Salazar, respecto de artículo 16, inciso primero, del Código de Justicia Militar, en el proceso Rol N° 192-2018, sobre incumplimiento de deberes militares, seguidos ante la Fiscalía Militar de Temuco.
• Fecha de sentencia: Veintisiete de junio de dos mil diecinueve
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Domingo Hernández Emparanza, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Rodrigo Delaveau Swett (Suplente de Ministro).
• Redactor del fallo: No se especifica un ministro redactor.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Eduardo Domingo Hernández Salazar.
• Precepto legal impugnado: Artículo 16, inciso primero, del Código de Justicia Militar.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Fiscalía Militar de Temuco
  • Rol: N° 192-2018
  • Carátula: Proceso sobre incumplimiento de deberes militares.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: No se detallan en la sentencia, pero el objeto es ...