Rol 6754-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y el inciso segundo del artículo 17 B de la Ley N° 17.798, en causa de porte ilegal de arma de fuego. El Tribunal acoge la inaplicabilidad de la Ley N° 18.216 por desproporcionalidad y rechaza la de la Ley N° 17.798. El holding principal es que la exclusión de penas sustitutivas por el legislador es inconstitucional cuando genera desproporción.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6754-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gerardo Andrés Pérez Vera, respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 16004883865-5, RIT N° 167-2016, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Putaendo
• Fecha de sentencia: 10 de septiembre de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez y Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor; la sentencia fue redactada por la Sra. y los Sres. Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Gerardo Andrés Pérez Vera.
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 (Ley que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad).
  • Inciso segundo del artículo 17 B) de...