Tribunal Constitucional - Rol 6755-19-INA

Requerimiento de inaplicabilidad (Rol 6755-19-INA) contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y el artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, por vulnerar los principios de igualdad, procedimiento justo y proporcionalidad (Art. 1°, 19 N°2, 19 N°3 Const.). El TC ACOGE el requerimiento en relación con la Ley N° 18.216, declarándola inaplicable, pero RECHAZA respecto de la Ley N° 17.798. El holding principal es la desproporcionalidad de exclusiones absolutas a penas sustitutivas, reafirmando la primacía de la dignidad humana y el ius puniendi limitado.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6755-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marco Antonio Vargas Olguín, respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N°17.798, en el proceso penal RUC N° 1700095766-6, RIT N° 378-2017, seguido ante el Juzgado de Garantía de Melipilla.
• Fecha de sentencia: 27 de agosto de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, y Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se señala que “Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben.”

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Marco Antonio Vargas Olguín
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 (Ley que establece penas que indica como sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad). ...