Tribunal Constitucional - Rol 6764-19-INA

Rol 6764-19-INA. El Tribunal Constitucional acogió el requerimiento de inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que excluía la sustitución de penas. La decisión se fundamentó en la desproporcionalidad y vulneración al derecho a un procedimiento racional y justo (Art. 19 N°3 CPR), estableciendo que la gravedad del delito se mide por el quantum de la pena, no por su naturaleza.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6764-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Diego Alejandro Soto Lagos
• Fecha de sentencia: 10 de septiembre de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No especificado, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Diego Alejandro Soto Lagos.
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que establece: "No procederá la facultad establecida en el inciso precedente ni la del artículo 33 de esta ley, tratándose de los autores de los delitos consumados previstos en los artículos 141, incisos tercero, cuarto y quinto; 142, 361, 362, 372 bis, 390 y 391 del Código Penal; en los artículos 8°, 9°, 10, 13, 14 y 14 D de la ley Nº17.798; o de los delitos o cuasidelitos que se cometan empleando alguna de las armas o ele...