Rol 6772-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de Richard Alexander Barros Lillo contra incisos de Ley N° 18.216 y Ley N° 17.798. El TC acoge la inaplicabilidad de la Ley N° 18.216 (penas sustitutivas) por afectar proporcionalidad y rechaza la de la Ley N° 17.798 (determinación de penas por armas) por no vulnerar principios constitucionales. La sentencia establece que la proporcionalidad de las penas es un principio esencial.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6772-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Richard Alexander Barros Lillo, respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1800210702-K, RIT N° 97-2019, seguido ante el Quinto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.
• Fecha de sentencia: 1 de octubre de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, y Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que la sentencia fue redactada por la señora y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Richard Alexander Barros Lillo
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que dispone: "No procederá la facultad establecida en el inciso preceden...