Tribunal Constitucional - Rol 6784-19-INA

Rol 6784-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y el artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en un proceso penal por delitos de armas y receptación. El Tribunal acoge la inaplicabilidad del Art. 1° inc. 2° Ley 18.216 por desproporción penal, pero rechaza la del Art. 17 B inc. 2° Ley 17.798 al considerarlo compatible con la Constitución, priorizando el control de armas como bien jurídico constitucional.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6784-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gustavo Antonio Acosta Arenas respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1800839360-1, RIT N° 7722-2018, seguido ante el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 12 de noviembre de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González y el Suplente de Ministro Rodrigo Delaveau Swett.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, la sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Gustavo Antonio Acosta Arenas
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 (que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad).
  • Inciso segundo del ar...