Tribunal Constitucional - Rol 6803-19-INA

Rol 6803-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y el artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798. El Tribunal acoge la inaplicabilidad del Art. 1° inc. 2° Ley 18.216 por desproporcionalidad y rechaza la del Art. 17 B inc. 2° Ley 17.798 por considerar que no afecta la individualización judicial de la pena.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6803-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Bernardo Cabezas Lemus respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798.
• Fecha de sentencia: Primero de octubre de dos mil diecinueve
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: La señora y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Juan Bernardo Cabezas Lemus
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que establece qué delitos no pueden acceder a penas sustitutivas, indicando que no procederá la facultad de sustitución en casos específicos como autores de ciertos delitos consumados del Código Penal, de la Ley N° 17.798, o delitos que se cometan empleando armas. ...