Inaplicabilidad Rol 6817-19-INA sobre el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, referida a delitos de tráfico de drogas y tenencia ilegal de armas, fue acogida por el Tribunal Constitucional. El fallo establece que excluir la aplicación de penas sustitutivas, en el caso concreto, vulnera la proporcionalidad de las penas y los principios de igualdad ante la ley y dignidad humana, permitiendo al juez de fondo optar por una pena sustitutiva en la gestión pendiente.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6817-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nelson Felipe Silvestre Castro Sáez respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1801166337-7, RIT N° 3104-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de Coronel.
• Fecha de sentencia: 10 de diciembre de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No especificado, la sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Nelson Felipe Silvestre Castro Sáez
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que establece penas que indica como sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Coronel
  • ...