Tribunal Constitucional - Rol 6819-19-INA

Rol 6819-19-INA: Inaplicabilidad por inconstitucionalidad de los incisos segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y artículo 17 B de la Ley N° 17.798. El requirente alegó vulneración de la igualdad ante la ley y el debido proceso. El TC acogió la inaplicabilidad respecto de la Ley N° 18.216 por desproporcionalidad, pero rechazó la inaplicabilidad de la Ley N° 17.798 al considerar que no vulneraba la Constitución.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6819-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado José Andrés Alegría Jara respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798.
• Fecha de sentencia: 27 de agosto de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, y Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se señala que redactaron la sentencia "las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: José Andrés Alegría Jara.
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216: "(…) las penas privativas de libertad no es sinónimo de impunidad."
  • Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798: "[p]ara determinar la pena en los delitos previstos en los artículos 8°, 9°, 10, 13, 14 y 14 D, y...