El TC, Rol 6829-19-INA, acoge parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad. Declara inaplicable el artículo 1° inciso segundo de la Ley N° 18.216, que prohibía penas sustitutivas, por vulnerar la proporcionalidad de las penas. Sin embargo, rechaza el reproche contra el artículo 17 B) inciso segundo de la Ley N° 17.798, al considerarlo constitucional.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6829-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Oscar Patricio Benavides Riquelme respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1701051921-7, RIT N° 6450-2017, seguido ante el 15° Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 27 de agosto de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, y Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, se indica que lo redactaron las señoras y los señores Ministros que lo suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Oscar Patricio Benavides Riquelme.
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que Establece medidas alternativas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
  • Inciso segundo...